Hace unos años (no recuerdo la fecha) que se llevó a cabo el arreglo de algunos caminos agrícolas del pueblo que se encontraban en una deplorable situación. El asunto comenzó bien pues el Ayuntamiento promovió la formación de la llamada Mesa de Caminos, que era un grupo de personas representantes del propio Ayuntamiento y de los agricultores. Estas personas se pusieron en marcha y para ello contactaron con técnicos y empresas con el fin de llevar a cabo las reparaciones oportunas.
Los miembros de esta mesa, una vez analizados los proyectos y las ofertas de diferentes empresas, optaron por la elección de una de ellas (desconozco su nombre) y se lo comunicaron al Sr. Alcalde (Pedro Carmona). Pero la sorpresa vino cuando el alcalde por decisión unilateral y en contra de la Mesa de Caminos que había trabajado durante algún tiempo, decide conceder las obras a una empresa distinta de la elegida y se lo encarga a ARITOSA , sin explicar el motivo y despreciendo el trabajo de esas personas.
Para afrontar el costo de estas obras el Ayuntamiento aprueba unas contribuciones especiales que los agricultores consideran excesivas y no ajsutadas a derecho. Entonces por medio de la Asociación Agraria ASAJA, un grupo de agricultores deciden recurrirlas. Después de varios años y de que el Ayuntamento haya recurrido en seis ocasiones en instancias judiciales, recientemente el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha dictado sentencia favorable a los agricultores y obligando a que les sea devuelto a estos el importe de lo que en su día le cobraron por esas contribuciones.
Esto supone una cantidad cercana a los 500.000 euros ya que el Ayuntamiento tendrá que devolver por imperativo legal y no por deseo del alcalde, el importe total de lo cobrado ya sea perteneciente a un agricultor recurrente como si en su día no llegase a presentar el recurso.
A finales del mes pasado, el Ayuntamiento convocó a una reunión a los agricultores donde me informan que lo único que transmitió fue que toda la culpa de esto la tienen los agricultores y que el Ayuntamiento no va a arreglar ningún camino. Sin duda dos grandes errores, el primero porque el único culpable fue el Sr. Alcalde y lo segundo porque el Ayuntamiento lo que tiene que hacer con los agricultores es abrir una vía de diálogo enfocada a un entendimiento que beneficie a las dos partes pues no debemos olvidar que este sector es el de mayor importancia del pueblo en el aspecto económico.
Lo que no se explicó en esa reunión fue el motivo del Sr. Alcalde para realizar el cambio de la empresa que debería llevar a cabo las obras, riéndose así de los componentes de la Mesa y sin saber si en ello existía algún interés.
MARTES, 7 DE DICIEMBRE DE 2010